泡沫轻质土（泡沫轻质混凝土）的套价问题

有意思路也用泡沫混凝土，强度是否合适？套价可以用石屑子目，主要是将主材换成泡沫混凝土。

“这个的工艺都不一样呀，这个定额里面有压路机，这个泡沫轻质土施工时主要是用一根水管然后就浇筑的，跟这个完全不一样”那你就按路混凝土套价。

”“套混凝土的好像也不适合，工艺也有所差异，混凝土一般是一车一车倒的，而且还要用“混凝土震捣器”振捣，这个套A8-173这个定额是否更加合适？”在时遇到有正常施工以外的项目，定额也没有很合适的子目可以计价的，也只能是考虑按相似或类似的进行计价了。说实话我也不清楚你工艺是怎样的，你可以按相似或类似的计价吧，就是浇筑混凝土路面，也是用到车运输的啊。市政工种用建筑定额就更不合适了啊。

“A8-173这个定额就算是市政工种用建筑的也是比套混凝土定额的合适吧？我们先不考虑施工的工艺是否A8-173这个比较接近，就单单看综合单价，浇捣混凝土的价格都是远远高于A8-173这定额的，如果说两个定额都可以完成这项任务，我们是否应该选择价格比较低的比较合适？”不合适啊，屋面内容用于地面的回填。

“你主要是觉得那里不合适？就是说地面跟屋面施工时那些地方是不一样的？除了高度、施工范围、材料的消耗”屋面子目用于路面基层的回填，就不合适了，其它就不用谈啦。

“那你的意思就是说在屋面上撒尿跟在路面基层上撒尿的施工工艺不一样？”那你还不如说到月球上撒尿跟在路面基层上撒尿的施工工艺不一样？至少不一样是必须用到火箭。

“可我们在地球上呀，没有到地球外施工的必要，按你这么回答意思就是只要是在地球上施工这个工艺还是一样的，并不存在差异！！！而且我还想说，就算是到月球上施工施工的工艺的主要差别并不在火箭上，火箭只是一个运输工具，这火箭的价格应该计算到材料上，主要的差异应该是重力跟氧气！！！”我也只能是给你这个比喻，它与你地面的施工内容，非要讨论用屋面的子目计价的合理性，那屋面的施工是否是需要用到提升人材机的设备。或者说你按排两个人分别负责施工屋面、地面相同的内容，工钱也一样，如果是负责屋面他没有意见才怪呢。

算了，可能是本人才疏肤浅解释再多也是徒劳(或者说不合适、不对、甚至是错误)都无法被你认可，你爱张冠李戴就让你戴 吧。

那这就讨教了！