承包单价按定额预结算下浮10%

请教一个结算审核的问题

有一个工程，其中一项清单的中标合同综合单价是620元/m,并且此项在工程里面时没有做的，要扣减掉，在结算时，工程按合同约定要总价下浮百分之10%，那我是直接扣减中标单价620还是说扣减620元下浮10%后的金额呢？

如何确定合同与现场实际的内容

在施工中，因现场实际条件改变，对原清单报价的内容进行了修改，故提出了变更。据此，结算时施工单位提出了原超改变前的综合单价。这种，是根据定额来套，但项目所有按定额来套的综合单价都有10%以上的下浮。如何处理？

陈老师帮解读下这个合同条款，这个条款的意思是在结算审核时 工程总造价下浮5.96%，还是要上浮。。

本工程结算由中标人按国家有关规定编制，报送财政局审核，工程结算价以工程预结算审核中心审定的结果*（1+a），a为中标人投报的浮动系数.工程中标价为2750350.05元 招标控制价为2924606.89元   承包人报价浮动率L=(1-中标价/招标控制价)*100%这个条款的意思是在结算审核时 工程总造价下浮5.96%嘛

下面合同内容的意思是总价包干吗？

本工程为移民专项资金扶持项目工程量按实际结算，经甲乙双方约定工程承包合同金额(人民币)：￥270000元(大写：贰拾柒万元)，其中移民专项资金部分由财政部门预结算审核中心审定的结算价格为准，但不超过(人民币)：￥270000元(大写：贰拾柒元)，包含税金，即与本合同执行有关的一切税费均由乙方负担。工程承包综合单价按施工时市场价格的变动而调整。如果价格超过27万的话也是按27万给吗、

关于调价差问题

清单计价，原设计采用钢化玻璃 δ=10mm，现变更为采用浮法白玻璃 δ=6mm。请问以下两种调价方法是否都正确？子目材料含量一致，为什么两者相差那么多。第一种方法按定额套价，主材进行调差处理。第二种方法主材直接调整价差，两种方法取费一致。合同规定新增单价下浮30.22%。 请看图第一张图新增单价未下浮。第二张图新增单价已下浮30.22%。为什么下浮与没下浮前两种方法相差那么多钱。请各位前辈给予指正。