-
不是不会笑 2015-09-19 17:49:53 | 贵州省 土建 | 1412查看 3回答
这个是按板负筋布置还是面筋布置还是跨板筋布置
如图,1.钢筋1应该用板负筋,还是用面筋布置?此情况下负筋有分布筋,面积无分布筋,请问老师们实际施工时是怎么做的?做没有做分布筋?2.钢筋2应该用跨板筋布置(一边长度为0)或者负筋布置(两边量取长度或者一边长度为0,两种方式钢筋量不一样)或者面筋加负筋布置(面积为板内,负筋为板外长度,这样弯钩会不多?分布筋会不会少?)
全部回答
(3)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳
如图,1.钢筋1应该用板负筋,还是用面筋布置?此情况下负筋有分布筋,面积无分布筋,请问老师们实际施工时是怎么做的?做没有做分布筋?2.钢筋2应该用跨板筋布置(一边长度为0)或者负筋布置(两边量取长度或者一边长度为0,两种方式钢筋量不一样)或者面筋加负筋布置(面积为板内,负筋为板外长度,这样弯钩会不多?分布筋会不会少?)
1,钢筋1可以板受力筋面筋来定义,也可以用负筋来定义,用负筋定义时,可以直接输入分布筋,用面筋来定义时,分布筋需要再用受力筋来定义并画上图,在实际施工时,有负筋的。
2.钢筋2应该用跨板筋布置,或负筋布置,只要设置正确时,钢筋量差别很小的。不能用面筋加负筋布置,那样弯折会多,影响钢筋量的。
2015-09-19 19:38:30
-
如图,1.钢筋1应该用板负筋,还是用面筋布置?此情况下负筋有分布筋,面积无分布筋,请问老师们实际施工时是怎么做的?做没有做分布筋?
这个应该是板的面筋,因为还有横向的2#筋那个就可以和1#筋形成网片,不需要分布筋了,分布筋的目的就为了形成网片,只要能形成就不用再布了,这个施工的时候肯定也是这样的,因为没必要再放分布筋了
2.钢筋2应该用跨板筋布置(一边长度为0)或者负筋布置(两边量取长度或者一边长度为0,两种方式钢筋量不一样)或者面筋加负筋布置(面积为板内,负筋为板外长度,这样弯钩会不多?分布筋会不会少?)
用跨板受力筋布比较合适,因为现场也是一次性做下来的,不会分开的
2015-09-19 20:53:53
-
不要担心,1号、2号钢筋全部按照跨板受力筋布置,错不了。
2015-09-25 15:48:13
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看