施工现场，施工方申报的工程量确认单，由甲方及监理签字确认后，可以作为结算依据吗？

土方结算问题

我作为开发商预算员与土方施工单位进行现场测量及结算，最初我们双方测了原始场地高程方格网，开挖完后又双方测了坑底高程方格网，然后土方施工单位就来与我们对结算量，并签字确认了数据，数据主要是这样写的“挖土方量=场地上下口平均面积乘以挖深”。这里挖深是对方在我当面计算的结果，与我实际依土方开挖前后的方格网计算的相比小了，然后双方签字确认了这部分工程量。后续工程打桩由另一家桩基施工单位施工，这里要强调的是桩间土同样是由土方施工单位干。此时土方施工单位以给他们已经结算的挖深和桩基单位与我们测量的挖完桩间土后的方格网与最初的场地原始方格网高差之差来要求我方给结桩间土量，也就是把上部按挖土方少算的量放到桩间土中来要求我方结算，需说明的是桩间土单价肯定比挖土方单价高得多。1、请问对于挖土方少算的量我方是否给予支付？2、是否必须按桩间土支付？3、作为甲方造价控制人员，施工方报少的量我们有义务给追加吗？4、审计部门为何只审减，不审加？

混凝土结算

合同甲乙丙三方为：房地产、混凝土公司、施工单位，混凝土结算时由乙方直接与甲方结算，但在最后决算时，丙方提出有部分工程部位他们是变更减少了，以及阳台栏板构造柱等二次结构属于他们自己现场搅拌。 合同约定如有变更应由丙方及时送变更图纸给乙方，但到竣工都没有见到变更图，就以上问题乙方与丙方争议：乙方要求按合同应依据原始拿到的施工图结算不扣减变少的以及丙方自己搅拌的，丙方要求扣减以上量应由甲方把量给他们加上。 恳请大师指点，乙方能否安原合同执行（依据原始施工图纸与甲方结算？注明：丙方自己搅拌的部分合同三方没有任何书面协议约定）？甲方给结算吗？问题补充：在施工过程中丙方现场也很乱，没有按部位浇筑现场乱调料。实际有很少的部位是搅拌的，大部分都是调用主体的混凝土浇筑的，没有丙方最后提出的理论量那么大。乙方抽查现场有些乱掉料的都签证了，丙方都签字盖章了，因为有些是拿送货单结算的。有以上争议工程量约700立方米，折价约21万元。乙方提出丙方现场实际没有自己搅拌那么多，理论说法属于欺骗。假如协商不了出现大的矛盾和争议可能要靠法律解决

清水模板补贴

陕西99预算定额中规定，如施工单位采用清水模板，按10-119*6给与补贴费用，如果施工单位部分墙面因为模板支的不平，需要抹灰来调整平整度，就抹灰这部分工程量，甲方给施工单位是按清水模板补贴计取费用？还是按照抹灰子目计取费用?问题补充： 施工方的技术方案中没有提到清水模板方案，图纸要求是抹灰，但他们实际是按清水模板做的，他们口头也承认是按清水模板做的，想节省一些抹灰费用，因为有些地方模板没支好，用抹灰修补了一下， 现在施工方要求在进度款中给他们批他们实际上已经抹灰的工程量，没有抹灰的他们也没有在进度款中索要清水模板补贴费用，想在结算时要没有抹灰的地方的清水模板补贴，抹灰地方的抹灰费用； 而甲方认为关于清水模板这一点，甲方要么按清水模板补贴给施工方计取费用，但此费用要在结算时给与计取(因只有达到了清水模板效果，甲方才能给补贴费用，而达没达到清水模板效果，只有交工验收时，才能由质监站判定，所以此部分费用只能等决算时再给乙方结算)；要么乙方按图纸要求抹灰，抹多少给多少，结算时，没有抹得地方不计取费用 按照目前的书面资料，只能依据图纸要求给施工方批已经抹灰的工程量，但施工方已口头说明模板支的平的地方不再抹灰，因为能达到交工要求，如果交工验收时，质监站也认可达到清水模板，那么，结算时，施工单位没有抹灰的地方，甲方是按清水模板补贴给费用，还是按未完工序不给费用？ 再者，我们一共10多万平米的建筑面积，施工单位的抹灰因为只是为了修补模板支的不平的地方，所以是东一块，西一块，要确定抹灰数量，得一一去现场实测，我们有必要去现场实测吗？

清单描述不清问题

案例：某住宅小区施工蓝图工程做法对外墙外保温描述如下：“颜色详见立面图，外墙均贴55厚发泡聚苯板，做法详见陕2005J12，P24”。 原招标清单描述如下： “保温隔热墙 做法见陕2005J12,P24 [项目特征] 1.保温隔热部位: 外墙 2.保温隔热方式: 外保温 3.保温隔热材料品种、规格: 55厚发泡聚苯板 [工程内容] 1.清理基层 2.底层抹灰 3.填贴保温材料” 施工单位在施工过程中将该问题书面上报，设计院发来变更通知单，内容为：“应甲方要求，将住宅外墙外保温做法明确如下：做法选用陕2005J12，见第24页、第25页、第26页（详图2，固定热镀锌钢丝网）。”近日施工单位书面上报要求重新确认综合单价。 针对该问题，有如下观点：请各位专家赐教。 1、执行原投标文件，不予重新确认综合单价。 理由：“陕2005J12，外墙保温构造图集”包含外墙外保温及外墙内保温两大部分。其中外墙外保温又分为EPS板、XPS板外墙外保温，EPS颗粒类浆料外保温，复合外保温，EPS钢丝网架现浇混凝土外保温，喷涂硬质聚氨酯泡沫塑料外保温等五个类别。 设计图纸及招标清单中都提到“做法详见陕2005J12，P24”，也就是说该项目的外墙外保温应该属于EPS板、XPS板外墙外保温范畴，而陕2005J12，P25页是锚固件布置图，P26页是平面构造及做法，它们均是和P24页不可分割的，所以陕2005J12，P24也只能对应P25、P26。再且施工图纸及招标清单都表明外墙贴面砖，这样平面构造及做法只能选择P26中节点②面砖饰面，做法唯一。 故执行原投标文件，不予重新确认综合单价。 2、根据清单计价规则约定“采用工程量清单方式招标，工程量清单必须作为招标文件的组成部分，其准确性及完整性由招标人负责”，故建设单位承担工程量清单项目特征描述不清的责任，重新确认综合单价。

清单描述不清问题

案例：某住宅小区施工蓝图工程做法对外墙外保温描述如下：“颜色详见立面图，外墙均贴55厚发泡聚苯板，做法详见陕2005J12，P24”。 原招标清单描述如下： “保温隔热墙 做法见陕2005J12,P24 [项目特征] 1.保温隔热部位: 外墙 2.保温隔热方式: 外保温 3.保温隔热材料品种、规格: 55厚发泡聚苯板 [工程内容] 1.清理基层 2.底层抹灰 3.填贴保温材料” 施工单位在施工过程中将该问题书面上报，设计院发来变更通知单，内容为：“应甲方要求，将住宅外墙外保温做法明确如下：做法选用陕2005J12，见第24页、第25页、第26页（详图2，固定热镀锌钢丝网）。”近日施工单位书面上报要求重新确认综合单价。 针对该问题，有如下观点：请各位专家赐教。 1、执行原投标文件，不予重新确认综合单价。 理由：“陕2005J12，外墙保温构造图集”包含外墙外保温及外墙内保温两大部分。其中外墙外保温又分为EPS板、XPS板外墙外保温，EPS颗粒类浆料外保温，复合外保温，EPS钢丝网架现浇混凝土外保温，喷涂硬质聚氨酯泡沫塑料外保温等五个类别。 设计图纸及招标清单中都提到“做法详见陕2005J12，P24”，也就是说该项目的外墙外保温应该属于EPS板、XPS板外墙外保温范畴，而陕2005J12，P25页是锚固件布置图，P26页是平面构造及做法，它们均是和P24页不可分割的，所以陕2005J12，P24也只能对应P25、P26。再且施工图纸及招标清单都表明外墙贴面砖，这样平面构造及做法只能选择P26中节点②面砖饰面，做法唯一。 故执行原投标文件，不予重新确认综合单价。 2、根据清单计价规则约定“采用工程量清单方式招标，工程量清单必须作为招标文件的组成部分，其准确性及完整性由招标人负责”，故建设单位承担工程量清单项目特征描述不清的责任，重新确认综合单价。