云南13定额工程，天棚不算抹灰的是否计取清水水模板费用？

云南省20定额下册关于3.6以内内墙面、天棚抹灰、吊顶工程怎么计取脚手架费用？

各位老师，您好！请问一下，独立承包的装饰装修工程，层高在3.6m以内的内墙面抹灰、天棚抹灰、吊顶工程怎么计取脚手架费用？由于“13清单规范解释汇编”中309页第八条，3.6m以内的内墙面、天棚抹灰、吊顶工程施工脚手架按简易式脚手架考虑，该费用在总价措施项目费项下的“生产工具、用具使用费”中列支，不再计算，但20定额总价措施项目费项中并没有该笔费用，相关定额也没对该笔费用进行进一步说明，请问该笔费用该如何计取？

云南省13定额云里有没有说使用清水模板就不计天棚抹灰的说明呀？

如题，有的话麻烦大佬告诉一下位置，感激不尽

混凝土内墙、混凝土独立柱、单梁连续梁脚手架是否应该计算问题

业务背景：一栋框架剪力墙结构房屋建筑工程总承包，建筑层高3米，总层数11层，按商品房毛坯房交楼标准施工。问题一：请问按照云南省2013定额工程量计算规则，混凝土剪力墙内墙是否应该计算脚手架，混凝土独立柱、单梁连续梁是否应该计算脚手架？问题二：如果可以计算，计算脚手架的理由、服务环节是哪个环节的脚手架？问题三：在云南省2013定额勘误解释上说明高度3.6米以内的天棚抹灰、内墙抹灰、吊顶工程，施工脚手架按照工具式、简易式脚手架考虑，且此费用已在总价措施费中的其他措施费中列支，不再单独计算；混凝土浇灌支架不属于脚手架的范畴，其支架包括在模板系统内，不在脚手架工程中计算；如果问题可以计算，是否与问题三勘误中解释相互冲突？

实际工作遇到的问题，大家一起讨论（云南地区）

实际工作遇到的问题，和施工方对结算，施工方提出来的问题，一起讨论： 1、 楼地面水泥砂浆找平层：审计公司按装饰装修工程定额子目套，我方要求按土建工程定额子目套（备注：施工单位是土建单位，做到毛坯房）。 2、 安全网套定额的问题：审计公司按立挂式子目套，我方提出还应套一个垂直封闭子目，实际也是垂直封闭（实际施工的是常见的整个建筑物被绿网包裹着）。 4、 地下室满堂基础垫层：审计公司按无梁式满堂基础子目套（不计模板），我方要求按基础垫层子目套。审计公司理由是此垫层的做法其实就是和无梁式满堂基础的做法一样，只是没有模板。我方的理由是此垫层就是基础垫层，定额中有这个子目，就应该套基础垫层子目。 5、 地下室垂直运输：审计公司按20米以内塔式起重机施工套取，但定额说明中P12条说：地下室工程的垂直运输按其建筑面积并入上层工程量计算（详见云南03定额说明）。 5、 地下室垂直运输：审计公司按20米以内塔式起重机施工套取，但定额说明中P12条说：地下室工程的垂直运输按其建筑面积并入上层工程量计算（详见云南03定额说明）。 6、 装饰部分超高降效的问题：审计公司说此费用有文件规定不记取管理费及利润（我们让他们提供文件），如果没有文件就应该按正常记取。 7、 地下室满堂脚手架：审计公司按装饰部分内墙粉饰脚手架,满堂脚手架 内墙面粉饰脚手架(檐口高度在m以内) 3.6m~6m套取，我方认为还应该记取一个土建部分的满堂脚手架。装饰部分的满堂脚手架是用于3.6米以内的天棚装饰工程，而土建部分的满堂脚手架适用于天棚的抹灰工程。审计公司的理由是我们的天棚没有抹灰不能计，我们的理由是天棚修整其实就是弥补清水模板的费用，如果不给修整费用，就要算天棚抹灰来弥补。修整和抹灰都要搭脚手架，况且我们天棚还要做梁侧面抹灰（现场施工时是天棚不抹灰，只做打磨修整，梁侧面抹灰，合同也是这样规定的）。 8、 地下室满堂基础：审计公司地下室满堂基础按无梁式满堂基础子目套取，我方认为应该按有梁式套。审计公司理由是：梁和基础标高是一样，不存在多出来的那点模板。我方认为有梁就应该是有梁式满堂基础（此问题咨询过定额站的老师），此基础属于暗梁式筏板基础，无梁式满堂基础是没有梁的（实际的地下室基础是筏板里面有梁钢筋，但梁的顶标高和筏板是平齐的）。 9、 要求10以内的三级钢记取钢筋调直费用（云南定额中螺纹钢确实不含调直费用）.

关于混合结构超高降效费计算

工程项目主体为混合框架-钢筋核心筒结构的超高层建筑。内筒为型钢混凝土，外框柱及梁均为钢结构，板采用压型钢板和钢筋混凝土。最大层高5.7米。问：1、如果已按建筑工程的计算规则计取了超高降效费（按建筑面积计算），是否还要按2013《云南省安装工程消耗量定额》第十三册的册说明第二、4条的规定计算“操作高度超高降效费调整”（按超过设计正负0，6米以上，区分不同高度，对人、机费用使用系数进行调整）；        2、对于“操作高度超高降效费调整”的理解存在分歧，第一种认为只要构件安装位置超过设计正负0标高6米以上，不管在楼地面上，还是在空中都要用相应系数进行调整。第二种认为是要超过可以立足的楼地面6米以上的位置才可以进行调整。哪一种理解正确？ 补充问题：我个人倾向于第二种理解。但我们这边造价咨询公司向昆明市定额站的专家咨询给的结果是这样：首先，这不是纯粹的钢结构。应该按土建定额的规定计取超高降效费。安装定额的这条规定并不适用这个项目。其他的没有过多解释。问题的焦点其实在括号里面的这个“按超过设计正负0”这个正负0肯定会被理解为整栋建筑物的设计正负0。如果是这样，这项费用就不应该定名为“操作高度超高降效费”。没有官方的书面解释。