-
170581991@qq.com
2017-12-06 10:24:54
|
北京市
土建
|
1238查看
3回答
有一个洽商，描述某个新增工作共花费了45000元（不在原合同范围内），甲方监理都签字确认，
有一个洽商，描述某个新增工作共花费了45000元（不在原合同范围内），甲方监理都签字确认，现在审计不认这个金额，要求提供施工方案、工程量等等其它资料，审计这个做法合理吗？洽商上签字确认的金额不能作为结算依据吗？
补充问题：工程量已经无法统计，只提供施工方案，及分包签的合同和分包开的票可以做为结算依据吗？
全部回答
(3)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳有一个洽商，描述某个新增工作共花费了45000元（不在原合同范围内），甲方监理都签字确认，现在审计不认这个金额，要求提供施工方案、工程量等等其它资料，审计这个做法 是合理的，洽商上签字确认的金额不能作为结算依据，需要提供 这45000元的组成 计算 依据。
2017-12-06 10:35:56
-
合理，因为这是站在审计角度提出的问题，主要防止腐败，如果是真实的，建议按审计提出的问题把资料补全就好，审计就是吃这碗饭的，对着干没啥意义，他不管你如何，就是要求资料齐全完整
2017-12-06 10:31:40
还有 1 条答案正在审核中，请稍后回来查看
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看