工程结算与审核

工程结算编制与审核

我想清楚的了解下，施工单位送审的业主一般不会认同，但是施工单位送审的是他们自己编制的工程结算书，经送审后也就是咨询单位审核之后出来的才是工程结算，咨询单位所谓的编制工程结算是不是就是审核过之后出来的报告并且经过施工单位签字的文件，还是施工单位委托咨询单位帮他们做的工程结算才算工程结算编制。

审核与审计

1、审计与审核的区别 2、审计时需要哪些资料 3、审核时需要那些资料

设备工程竣工结算审核需要提供哪些资料？

设备工程竣工结算审核需要向审计提供哪些资料（具体罗列出来），哪些资料需要业主单位签章？又如：污水处理设备水质检测报告需不需要业主方签章（属于施工方委托第三方做的检测）？谁能解答下，谢谢。

关于结算审核的一个问题

本人在做一个结算审核的工程，做完之后在与施工对工程量的过程中施工方发现报送的结算文件中有漏项的问题。作为咨询公司审计方，我们肯定不能擅自给他们把漏掉的工程量加上去。所以施工方打算重新报一份结算。现在问题是这次施工方新报的结算除了包含漏项的问题之外，能否直接把被我们审减掉的工程量减去？若果减去了的话，那施工方新报送的结算价就会十分接近我们的结算审核价，如此一来我们的审减额就会大幅减少，相对应公司所得的咨询费也会减少？请问我理解的对吗？施工方在被审核过程中发现漏项的问题正确的做法或者是常规的做法是怎么样的呢？谢谢老师指教问题补充：施工方新报的结算文件是否需要建设方盖章呢？

结算审核总碰到的麻烦事

结算过程中发现施工单位预算中恶意出现的问题，是否要给他增加钱？比如：正常的直接费应该是80多万，然而在取费的时候，他自己给改成了4万多，明显软件是不会出线这种问题的，只能是手工调整。我分析这么做的目的是在审核过程中，说这是我的失误，要求甲方或审计单位给改正过来，从而造成核减减少或增加钱的问题，他好跟领导交代。这种情况下怎么处理？ 个人观点是不加，理由：1.从公的角度，甲方请中介过来审核，其根本目的不是为了检查结算书的正确性，而是审核施工单位所报部分不能多于实际发生，中介的公平公正也仅体现在在对这部分不能毫无理由、无依据的砍，已经尽到了我们的责任。2.从私的角度出发，施工方采取这种方式报结算，其动机比较恶劣，他是好交代了，把甲方及中介审核人员置于何地？况且错误是他造成的，不能要求别人替他来承担后果、承担损失。