-
li****@163.com
2019-01-15 10:37:16
|
河北省
招投标
|
4999查看
3回答
题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。
评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。
请判断以下观点正确与否： 观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。
观点乙：该两投标人可以视同串通投标。
• A.全对
• B.全错
• C.甲对乙错
• D.甲错乙对
全部回答
(3)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
全错
2019-01-15 11:01:03
-
甲、乙同属于法盲：1、监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料，就算现场宣布无视这份后递交的质疑书，评标结果出台后，投标人照样可以提出质疑。质疑书是有效文件，越早查看应该对评标越有利。2、该两投标人可以视同串通投标，纯属于监督人主观臆想。但国内投标此类现场层出不穷，同行也就见怪不怪了，在国外被律师看到这类情况，就会向被质疑人要授权，投诉诬告人，要求赔偿经济损失。
2019-01-15 11:59:59
-
C.甲对乙错
2019-01-17 19:52:15
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看