• 材料单价争议问题,施工单位希望提高单价,建设与审计单位则要压低单价,这两个案..

    材料单价争议问题,施工单位希望提高单价,建设与审计单位则要压低单价,这两个案例中按哪方计价更合理

    ?

    案例一:某工程投标报价,清单项描述为接地极扁钢-40*4,综合单位确为97.8元/根,实际-40*4主材单价为6.2元/米,施工单位故意在投标报价抬高此项价格,而审计认为此项清单为接地极角钢单价,非扁钢单价,则选择重新清单外组价。

    建设与审计单位要求重新组价,施工单位要求按投标价。

    案例二:某绿化工程,清单外项目增加秋枫胸径35cm-40cm,由于信息价中没有此规格,而其它苗木信息价有此规格,施工单位想方设法的抬高单价, 选用香樟树的同规格换算为秋枫价格。审计单位则选用市场询价方法,价格远远低于施工单位报价。

    审计单位要求按市场询价,施工单位要按信息价其它苗木价格组价。


我来答  邀请别人来回答
 提醒提问者 
收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (2) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 按地极是角钢+扁钢,定额按根计算,综合单价确为97.8元/根没错,应该包含中间连接的接地极扁钢-40*4材料。

    案例二:按市场还是按信息价只是游戏规则问题,如果审计想按市场价组价,所有材料都按市场价玩到底。

    谁怕谁啊

    2019-08-09 16:36:37 

  • 案例一:如果清单描述接地极卫扁钢-40*4,组价材料也是扁钢-40*4.单为根可以根据规范规定长度进行换算,如果组价接地极又是角钢,那么审计单位提出重新组价没有错误,本身角钢和扁钢的材料价格存在差异;

    案例二;审计单位审计做法完全正确,但是具体价格实际需要甲乙双方进行认质认价

    首次提交 2019-08-09 16:44:45  最近修改2019-08-09 16:45:43 (修改过1次)

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题
Baidu
map