各位老师：请问在结算报表汇总时，为什么仅有变更部分，没有其它单位工程？谢谢

江苏 信息价调整疑问

各位老师：我在《人材机汇总》里直接载入了“南京3月份信息”价后，然后回到《分部分项工程》里，发现人工费、钢材等市场价和定额价还是一样，没有得到调整，不知为什么？我是新手，对信息价调整操作概念上有些模糊，请指教!

中标工程，进入竣工结算阶段，变更增加部分清单综合单价问题，说到到还是人材机调整的

工程，现已进入结算阶段，合同内综合单价大部分不存在争议问题；现在就是针对甲方变更增加部分，又没用适用的综合单价可以借用，需要重新套定额组价，现在卡在人材机价格调整上；本工程招标是在前一年的10月份，招标文件没有规定投标时按哪期信息价调整，默认应该是当年的10月信息价；专用合同中，对变更这块有这样一句话：承包人在投标报价中没有适用的，依据招标文件规定的报价原则；请问这个招标文件规定的报价原则，指什么，哪些方面？难道是指后来的变更都要按照投标时的人材机进行调整吗？也就是材料人工只能按照当年10月份的信息价调整，请问我的理解有问题吗？请路过的给与指教，谢谢您！2019-10-22 16:00:45 补充刚又发现合同上有这么一条：已标价工程量清单中无相同项目及类似项目单价的，由承包人根据工程变更资料、计量规则和计价办法、工程造价管理机构发布的信息价格和承包人报价浮动率提出变更工程项目的单价，

合同约定是固定单价合同，可里面又有不平衡报价调整，请问是否合理？

（1）如果招标用的工程量清单中的数量有误，应按清单规范按实调整，引起的工程数量增减，应执行原有的综合单价，但是如果承包人任一清单项目投标报价超过发包人按照现行规范、定额和投标时物价信息等测算综合单价的10%，发包人将要求承包人对该子目综合单价按投标时信息价重新申报，并参照中标价与最高限价的让利水准且让利幅度最低不低于15%，进行核价作为结算依据，并不接纳承包人对其它项目综合单价的调整请求。对此，承包人应无异议，发包人也无需向承包人做出任何解释。请教问题：合同先明确约定是固定单价合同，既然是固定单价合同，为什么还可以调整综合单价？是否合理？还有在有上面（1）的描述中，发包人有权让施工单位对综合单价过高的重新报价，可在实际施工过程中，发包人并没有提出让施工单位中标文件中某些综合单价进行再次报价，施工单位是否可以认为，甲方放弃这个权力？可在结算阶段，结算审计直接把施工单位中标综合单价和招标控制价进行对比，按（1）进行调整，结算审计这样做，是否合理？发包人没有提出综合单价过高让施工单位进行调整，是否合理？（2）清单项目工程量变化幅度在10%(含10%)以内且投标报价除上述第①条款情况外时，其综合单价不做调整，执行原报价;对于工程量变化幅度在10%以外部分且投标报价除上述第①条款情况外时，如果发包人认为可适用投标报价的则参照执行，无适用的，发包人将要求承包人对该子目综合单价按投标时信息价重新申报，并参照中标价与最高限价的让利水准且让利幅度最低不低于15%，进行核价作为结算依据，对此承包人应接纳。请教问题：关于结算时候的工程量。施工单位根据现场实际完成的工程量做现场工程量计量单有监理，跟踪审计，甲方，施工单位签字，作为结算工程量，局部工程量中因为现场原因有增加，有减少，结算审计在审核过程中，把施工单位的结算工程量 与招标控制价工程量进行对比，按2）进行调整，我个人觉的不合理，违法了实事求实的原则，请问结算审计这样做对吗？

各位前辈，刚参加工作，有些问题请教下各位前辈

1、项目总承包合同中约定“工程量按实结算，执行《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013及其9本工程量计量规范。”按照土方的清单计价规则，应该是不计放坡工作面的，但在项目实际施工中，跟审单位要求去现场测量开挖尺寸，这是什么原因呢？2、清单计价规范和相关定额是什么关系呢？比如为什么招标清单里脚手架列项要按照定额规定去区分综合脚手架和单项脚手架呢？3、作为总包单位，在与分包单位结算时，项目特征中规定内墙抹灰施工高度为4m之内，4m以上是要给施工高度增加费的，施工高度应该就是按层高来算。外墙的施工高度应该怎么算呢？按室外地坪来算的话，一般的住宅楼几十米高，4m以上的都要给超高增加费吗？请各位前辈不吝赐教，谢谢。

按项报价的单价措施费，可以审减吗？

市政管网工程中单价措施中的“钢板桩打拔及使用费”，按项报价，且清单特征描述结算不作调整。施工中因为发包方勘探不清，导致工程变更雨水管取消150米（雨污水管同槽施工，雨水管取消，污水管还是要做，且这段沟槽较浅，土质良好无需钢板桩支护。）审计单位以此要对“钢板桩打拔及使用费”进行审减。合同中对此无具体描述，招标文件中关于单价措施费的描述为：“3.3 因分部分项工程量清单漏项或非承包人原因的工程变更，造成施工组织设计或施工方案变更， 引起措施项目发生变化时，措施项目费应按下列原则调整：“按总价计算的措施项目”中的安全文明施 工措施费仍按投标时费率进行调整，其它均不调整；“按单价计算的措施项目”中的措施费发生关联变 化时，按 2014 年江苏省计价定额规定组价的措施项目按原组价方法调整，未按 2014 年江苏省计价定 额规定组价的措施项目按投标时价格折算成费率调整；原措施费中没有报价的，结算不再调整。”请问审减是否合理？如何反驳审计人员的审减要求。