审计单位以项目特征描述不全，以项目名称做为补充。合理吗？

固定单价，结审单位认为单价过高想核减单价，合理吗？

结审单位以特征描述问题：9.4项目特征描述不符、9.4,2 合同行期间，出现实际施工设计图纸(含设计变更)与招标工程量清单任一项目的特征描述不符，且该变化引起该项目的工程造价增减变化的，应按照实际施工的项目特征重新确定相应工程量清单项目的综合单价，计算调整的合同价款。大样图和中标固定单价内组价套取定额的问题，想核减，招标图纸和施工图纸一致，施工单位无法修改招标清单中的项目特征，该怎么办？

结算审核问题

固定单价合同，按照投标价作为合同价，结算审核时以综合单价不变进行审核，当发生设计变更或经济签证时，需要增加新的项目，这个项目的组价由审计单位核验其合不合理吗？还是由施工方与业主方共同认可此综合单价？

结算时，以下情况如何处理？

如图，“明装轨道射灯”清单以“套”计价，项目特征描述：滑轨、射灯（未明确工程数量），图纸标注每套包含射灯10个，投标按每套10个报价。施工过程中，承包人要求按每套6个射灯安装。结算时，能调整定额工程量吗？如果调整，会引起综合单价的变动，这样的责任是不是该发包人承担责任，单价不能调整？但的确又少安装了射灯，该如何处理？

讨论几个结算中遇到的问题

1、工程量清单是甲方提供的，工程量清单中“木质防火门FM乙0921”的项目特征描述为： （1）.门类型:乙级防火门 （2）.框截面尺寸、单扇面积:900×2100 （3）.其他:含门套、门锁及五金配件等； 而蓝图措施表对木质门的油漆做法有详细的阐述，请问下作为施工单位，可以认为防火门的油漆是漏项吗？结算时可以向甲方索要防火门的油漆的费用吗？ 2、工程量清单是甲方提供的，工程量清单中“外墙花岗石”的项目特征描述为： (1).墙体类型:外墙 (2).挂贴方式:干挂 (3).做法:西南04J412-43 (4).面层材料品种、规格、品牌、颜色:20厚花岗石面层 (5).干挂方式（膨胀螺栓、钢龙骨）:主次龙骨（与墙体预埋件焊接），具体做法参考设计文件 (6).找平层:单列 (7).结合层:单列 当时投标给的图纸是没有花岗岩的设计的,上面也只是说了一句:施工详见二次深化设计；项目特征中给的图籍也是错的，是个栏杆的图籍；我们投标时暂估了龙骨的含量进行报价，如花岗岩墙面龙骨含量为10kg； 实际施工时设计院对花岗岩进行二次深化设计，龙骨含量增加，请问在结算时可以要求调整龙骨数量而要求上调花岗岩的综合单价吗？（合同为固定单价合同）问题补充：深化设计是属于设计变更的一类吗？

审计争议（转运费、基坑）

您好老师我们在审计中遇到2个问题向您请教：    1、二次转运问题：修建工程为农村与公路距离2.5km，连接公路的是2m宽的乡村小道，建筑运输车辆无法直接到场，材料需小型农用三轮车和人力车转运。按国家相关规定现场三通一平由甲方提供，因此乙方与甲方签订签证及补充协议按25元/吨计算转运费，该新增费用经发改批准并进入结算。但审计认为投标前就存在运输不畅，这是乙方应自行考虑并在投标中报价的，因此不予认定。   2、基础开挖问题：设计基坑深度3.6m，招标量按挖基坑给量5426m3，投标方案按基坑开挖考虑。但实际基坑深度3.9-4.5m，坑壁土质与地勘钻探显示不符为素填土及粉质粘土边坡垮塌严重，且坑间净间距小于1.5倍坑深无法按独立基坑开挖，经甲方、监理、乙方现场确定变更施工方案为满开挖并经审批通过，且有签证总量22650m3。但审计以项目特征描述：是否采用满开挖由投标人考虑为由否决，且工程量按清单计算规则不算工作面和坡比，均按挖独立基础土方计算5426m3.   请问审计的主张能否成立，乙方要这笔钱有没有切实依据？   谢谢解答。