老师们，如果梁的模板量不对，一般和什么有相互影响的关系？应该在哪下手解决？

剪力墙画满暗柱和不画满暗柱会影响模板的量吗？

2020-09-13 11:42:15 补充在计算规则中只改了这个，剪力墙画满和不画满模板量有差，请问是因为这个计算规则影响的吗?如果不是这个一般是哪里有问题，请老师讲解一下🙏

筏板集水井后面是回填掉还是有什么作用

老师们，地下室筏板集水井一开始的作用是为了收集水的，工程完工后，一般是    回填掉还是有什么作用，如果回填掉，是不是要额外计算什么工程量。还有集水井的盖板应该只是起到防护作用吧？比如怕别人掉下去什么的

下浮率中标，确定预算后转为固定单价签订补充协议，修改合同价，二审审计不认可单价

上述为合同条款上述为补充协议。根据建设单位聘请的一审确认了单价，并修改了合同价，一审结算沿用了之前确认的单价，现财审二审想要重新审核单价。我方观点，已经根据合同约定确定固定单价，且签订补充合同补充协议，“最终结算价以审计局(或造价咨询单位)审定为准”对于该条我方认为只针对工程量和新增单价，并没有说要审单价，合同单价是根据合同条款确认的，补充协议为后签，应优先补充协议，原合同中的“本工程采用无标底招标，合同单价和总价均需接受审计部门的审计，并以审计 部门的审计结论为准”不在适用，不应该在审计单价。二审观点项目应该全面接受审计。对此老师们有什么见解。

请教老师们几个问题

问题1：图纸中没有马凳筋的信息，作为预算员用不用算板的马凳板的量？作为审计方又用不用算？有人说：是否适用马凳以及马凳筋的钢筋信息不是预算员决定的，要由设计图纸或者施工方案中给出具体内容方可计算。还有人说：首先应该按批准的施工组织设计（现场监理工程师确认），来定义马凳筋的直径、形状、间距等，如果没有，应该做现场签证，按签证、附图来定义各部位马凳筋的直径、形状、间距等，否则，审计部门在审计过程中，无依据可查。他们的说法对不对？问题2：马凳各部分的长度有多种说法：（1）大部分的回答是：没有具体规定，需要根据设计图纸，施工现场或常用经验值确定。一般马凳高度=板厚-2*保护层-Σ(上部板筋与板最下排钢筋直径之和)。 　　上平直段为板筋间距+50mm（也可以是80mm，马凳上放一根上部钢筋），下左平直段为板筋间距+50mm，下右平直段为100，这样马凳的上部能放置二根钢筋，下部三点平稳地支承在板的下部钢筋上。 （2）马凳筋的尺寸一般根据板厚来确定，高度为板厚减两个保护层再减两个钢筋直径（扣筋和底筋直径）下端弯折一般100-150左右。（3）还有的说，L2= 高度-两个保护层-面筋直径，L1和L3大约120左右。总之，各种说法都有，到底应该相信谁的的呢？这些长度是针对哪一个型号的马凳筋呢？假如问题一中人们的说法正确，预算员自己不能设计马凳筋，审计人员也不能自己设计马凳，都需要根据图纸或是施工方案或是现场签证，那么这些马凳筋各部分的长度的说法还有什么意义？问题3：问题2中的“板筋间距+50”是指底筋还是面筋还是负筋的间距呢？问题4：施工中大都选择1型还是2型还是3型的马凳筋？选择1型的话，应选择梅花布置，还是双向布置？选择2、3型马凳筋的话如何选择线型马凳的方向？问题有点多，我是新手，刚学钢筋，不知问的是否恰当，请各位老师多包涵

工期索赔

发包方如果要求工期小于80%定额工期，是自己论证工期合理？有没有文件说关于论证工期合理要什么程序，或以什么方式论证？如果是投标人在投标阶段 提交的技术标里就有工期为300天施工组织设计，评标阶段是专家评审通过了，算是发包方的合理论证吗2021-11-24 17:02:55 补充1、关于合同工期的约定：从以下条文来看，无论20%以内还是以外都是有依据的，突破口就是招标人任意压缩工期，如何证明？即施工单位无论怎么努力也达不到的工期。《中华人民共和国招标投标法》 第十九条 招标项目需要划分标段、确定工期的，招标人应当合理划分标段、确定工期，并在招标文件中载明。 《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013第9.11.1条规定：“招标人应依据相关工程的工期定额合理计算工期，压缩的工期天数不得超过定额工期的20%，超过者应在招标文件中明示增加赶工费”。压缩工期超过定额工期的20%，需要事先明示。建设单位及时在项目施工施工过程中提出压缩工期，要征得施工单位同意，并增加赶工费。《建设工程安全生产管理条例》第七条　建设单位不得对勘察、设计、施工、工程监理等单位提出不符合建设工程安全生产法律、法规和强制性标准规定的要求，不得压缩合同约定的工期。2、关于招标工期的计算：招标人与投标人计算肯定是有误差的，如何体现：因为是群体工程，肯定会理论上存在所有单体项目同时开工和按照施工顺序依次施工的最小和最大工期的可能，招标文件中已要求赶工，投标人响应中标，则在签订合同时无论如何也要满足工期要求。但注意，这个阶段都是理论上的期望，如果施工过程中能证实施工单位无论怎么努力也达不到的工期，那么就属于招标人任意压缩工期。如何证明？举例就行，即找能完成的例子，如果没有就是。2021-11-24 17:17:30 补充3、关于延误工期的鉴定；首先肯定不是实际工期减合同工期这么简单，为什么？因为是群体工程，每个单体都有自己的工期，也不能保证施工单位每个单体都延期，要分开计算；其次，延误这么长的时间，我们不能保证全部都是承包人原因，即发包人与承包人都有工期延误的原因，且存在单一发生和共同作用的情况，同时，也应考虑不可抗力和政策性因素的影响，这些都是发包人应该承担的风险。综上所述，既然走到这一步，承包人就要打破砂锅问到底，本着一不怕死，二不怕死的很难看的精神，针对每个单体的情况据理力争，期间肯定会有模糊或者推诿，那这就是走合同变更的前提，由单向索赔，变成双方协商共担风险谈比例的局面，应为上策。2021-11-25 11:11:52 补充1、工期：一般有2种，即定额计算工期和招标人限定工期，彼此关系应为定额为基础值，根据相关规定，招标人可进行调整，规定是以20%为界，这一数值肯定是经过测算的，也就是包含了定额与实际工况的差距，但还应包含其他的因素；2、压缩：几个临界值：定额工期（上限值）---20%以内压缩工期（符合规定，招：不需明确；投：自行考虑）---20%以外压缩工期（符合规定，招：应明确；投：以赶工费为响应条件）；3、合理性：从第2条可以看出，20%以内肯定合法合规，但20%以外要分成两类，即合理的赶工措施满足工期要求和合理的赶工措施不满足工期要求，也就是对应着招标人应合理合确定工期和任意压缩工期；4、责任的划分：招标人合理要求，投标人积极响应，谁有过失谁承担责任；招标人任意压缩工期，投标人积极响应，但在实施过程中无法履行，则因分别讨论：招标人在招标文件中提出不合理的要求应承担主要责任，包括工期的延误和费用索赔，不应以投标人或中标人或承包人不能履行合同的约定为由，免除或减轻自己的责任，因为对方是有理由认为招标人给定的工期是合理合法的；投标人或中标人或承包人应在招投标阶段对招标人给定的工期进行质疑、评估、论证，同时也应在实施过程中进行合理化的建议，无论是否做此项工作，是不能免除或减轻招标人任意压缩工期的责任，此应当承担次要责任，即合理的工期减少和赶工费用应予以支持，超出合理范围内的赶工期和费用索赔要求，应根据双方过错的程度进行分摊；5、文件规定：①《中华人民共和国招标投标法》、《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》(国务院令第279号)不再罗列；② 《建设工程工程量清单计价规范》（征求意见稿）（前列）与《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）（后列）的对比：2021-11-25 11:12:48 补充