非框架梁套单项脚手架

回答：这个没有很明确的解释文件及说明，但非框架梁（钢筋混凝土框架结构）应该套脚手架定额，梁脚手架主要作用是为了满足人工绑扎钢筋及支设模板而搭设的，而不是和板一起的，所以如果你和板设置一起是无法满足实际安装要求的，一般梁钢筋、模板先做，然后在做板构件的模板及钢筋，具体的施工顺序就这样，所以非框架梁也必须计算双排脚手架。这个没问题。 回答：梁、柱脚手架就是脚手架，你不能和模板支撑混淆了，说明你们理解将模板支撑当做了梁的脚手架，这个是不对的，模板工程量里也是不含脚手架的。这个千万不可以这样理解。 回答;我的意思是指梁模板定额里综合的是模板支撑，而不包含也不能代替脚手架。脚手架主要作用是为了满足人工绑扎钢筋及安装拆除模板而搭设的满足工人操作的架子，如果执行单项脚手架，非框架梁必须计算双排脚手架，我们这里的工程执行的就是2004版定额单项脚手架子目，我做了很多工程，审计的没有不给的。非框架梁都给计算双排脚手架 回答;你说的这个情况我正好给你解释一下，其实实际施工情况施工单位在这方面为了省事，一般冒着隐患就利用模板支撑上工人来绑扎钢筋，安装模板。但这个是施工单位冒着风险赚的费用，所以说一般在措施项目这里施工单位可以多赚点，这个和规定给的脚手架是两回事，脚手架是辅助工人安全的完成工序工作，借助模板支撑是有隐患的，如果你不给，施工单位除了事故，事故的费用你给了不。 回答：定额中的模板支撑钢管只是支撑，不包括脚手架的，在你绑扎梁、柱钢筋后，脚手架搭设完毕后，才搭设板的模板支持，因为板构件工人在板上操作，所以板构件不计算脚手架，反而梁、柱单项脚手架需要计算。它和梁柱模板支持是两个概念，如果按你理解，框架梁也算不成。建议你们去当地定额站进行咨询 回答;说明咱们两个地区的人们理解各不相同，你们还是一块去咨询当地的定额站解释吧，这个也没有办法，我们这里的就给。 回答：模板支撑和脚手架是两个完全不同的概念，我认为你们有混淆概念的问题，但我们这里没有你们哪里的理解和认识。如果非框架梁不计算脚手架，则中间的框架梁也是不计算的。否则是推不同的，你的刨根问底的精神值得人们学习，建议你最好咨询当地造价管理站，他们应该有权威的解释。

定额中的梁并没分普通梁和框架梁来计取脚手架，只要是梁，就要有支模板绑扎钢筋，就需要采用脚手架来解决高度差问题，所以只要不是采用综合脚手费的就要计取配套脚手费，如果这个问题对方还要辩那就等于说混凝土用这个子目，砼不允许用这个子目一样可笑。

非框架梁属于有梁板。山东的计算规则：不再计算脚手架。

非框架梁与板连成一体的应合成定义为有梁板的工艺，非框架梁的另外一种形式也许是单独的构架，那么，它应该套用框架梁的脚手架费用，仅供参考！ 我的意思是没有选择性，当梁和板连成一体时它就是一般的有梁板，此时的“梁”则是框架结构有梁板中的次梁；当梁和板不连成一体时它就是一般的构架梁，你应该套用相应的脚手架费用。 当梁和板不连成一体时它就是一般的单梁，在室外时它也许是构架梁，在室内是它就是一般的单梁，你应该套用相应的脚手架费用。 支模时你所看到的钢管、扣件等搭设的“架”一般称之为模板的排架而不能称其为脚手架。各地定额的操作高度都是以3.6米为限的，当立模超高时定额会跳出超高选择的对话框供你选择；如果立模超高了，其混凝土浇捣时才能计算其混凝土浇捣的脚手架，框架结构的楼面一般来说均是有梁板，那么定额规定按满堂脚手架乘以系数来解决脚手架的问题；如果是单独的柱、梁、板，那么按定额规定的超高脚手架来计算；如果有装修，再计算一次装修的超高脚手架。 如果你没有超高的前提，你就不要考虑什么非框架梁的脚手架的问题了。 以上的说法均为官方的说法，即各地的定额都会这样解释的，不是个人的发挥哟。 那么一句古话：只缘身在此山中，你被自己给绕住了。很简单的一句话：立模高度超高则可计算脚手架，反之，则计算不到脚手架的费用嘛！ 本人是江苏的，定额的道理应该是一样的。就你这句话：“因为定额里就那一句话：钢筋混凝土结构的梁应套取双排钢管外架。这个梁到底是梁还是板，……”按本人的理解，这个“梁”就是纯粹的梁，应为当梁和板相连时，次梁已经变成了“肋梁”，也就是在定额中称之为“有梁板”了。 不管它是“梁”还是“有梁板”，均在超高时才能计算其混凝土浇捣的脚手架和粉刷脚手架，这就是本人的理解，仅供参考！ 有一个字错了：按本人的理解，这个“梁”就是纯粹的梁，因为当梁和板相连时，此梁已经变成了……。不好意思啦 脚手架不需要和在一起呀，柱梁板立模超高所增加是费用在模板里考虑了，当柱梁板超高厚才需要计算其混凝土浇捣和装修的脚手架费用。 “既然认为不合在一起，那梁何不套脚手架呢？”正因为不合在一起，所以各自套用不同的脚手架。我没有说粱不套脚手架啊，只是：在超高的前提下，“粱”套用粱的脚手架而有梁板中的“粱”套用板的脚手架而已。如果你再不能理解，只能说可能是地域的缘故，或者是各地定额的缘故了，你说呢？ 你所谓的“非框架梁”如果是单独的，它就是一根梁嘛，如果有现浇板和它相连不称其为有梁板难道是平板吗？我说你给自己绕住了，如果你再不能理解我也无能为力了，可能这是地域定额之间的差异。如果你需要权威的答案，那么只能去工程造价管理机构索取了。88 如果你不是自己绕自己，那么我问你，如果你的有梁板能算到脚手架，难道板下的“肋梁”还要另外计算脚手架吗？你板的脚手架已经涵盖了你所谓的“非框架梁”了嘛。如果你的有梁板达不到计算脚手架的高度，那么板下的肋梁那就更算不到脚手架，这个道理还不清楚吗？ 这可能是定额的地域差异，我没有看过辽宁定额，如果如你所说“正是定额有明确说明板不给算，梁给算，”的话，我只从字面上理解：有梁板的非框架梁则也不可计算。 我还是这句话：这可能是定额的地域差异。我听说过，国内有些地区有梁板含非框架梁，而框架梁另行计算，我们（江苏）这儿框架梁也是有梁板。有梁板的梁在定额的概念里就是有梁板的“肋”，如果没有这些肋那么这块板应该称其为平板了。所以说，如果辽宁定额的板不可计算脚手架的话，那么，板下的非框架梁（肋梁）可能就算不到脚手架，当然，权威的答案应该在当地的定额管理部门。 我不是间接得出的推论，正确的答案只有一个，如果是定额的概念模糊，请当地的定额管理部门纠正一下。“你还不知道现实中有规模庞大的两个派别在争论这个问题”你说的太玄乎了，目前连住宅工程都是框架结构的了，如果不搞清楚这个问题，不是对投资方就是对老百姓的不负责任，何不趁东北地区冬季暂停施工的机会坐下来和定额管理部门的业务主管搞清楚呢？ 好的，谢谢我们俩之间的交流，感谢你坚韧不拔的精神，今天到此结束，以后再交流。88