柱墙钢筋变化时收头问题

你说的这些软件能自动处理的，你再看看吧。

问题1：GGJ10.0中确实有这一问题，柱筋都以“层高-本层的露出长度+上层露出长度”公式计算，无法判断截面影响，绝大多数只能以加“*”形式处理。新钢筋2009则增加了一些智能判断功能，对这一块可以自动考虑。 问题2：对于非变截面剪力墙，下层钢筋小于上层的，根据图集48页内容并没有特殊要求，下层钢筋应该伸入上层搭接（图集48页下侧附图仅是对变截面的处理构造）。如此设计与图集不符，即是设计的特殊要求，则需要人为修改。 问题3：目前任何软件都只能识别上层有无对应构件，而无法设别上层对应位置有无钢筋，如果真有这一选项，恐怕很多能通的都给你认为不通了，你会更麻烦。 另外，并无“与现场差别太大”一说，图纸内容千变万化，软件默认设置一成不变，不能保证全能应对。软件只是个工具，是需要我们根据实际情况灵活运用的。记住，要你玩它，不要让它玩你。 二次回答： 我也是搞现场出身的，对于你对新钢筋2009不能自动断开的疑问，可以看一下我下边的附图，柱子截面由400变成200，软件是可以自动计算“变截面柱顶弯折”的（来证明柱子可以自动判断变截面，你可以简单画一个测试一下）。 "在现场施工中如果上层钢筋比下一层大，采用下层通入上层搭接的做法到哪儿都是行不通的"。这个并不绝对，要看设计的具体要求。剪力墙不变截面，而钢筋直径发生变化的，我已说过图集中并没有必须插筋的要求，这里应该是由设计明确按伸出搭接还是按插筋锚固要求的。因此“与现场不符”并不是预算软件违背了规范和图集的要求，“大家都这么做”也不是完美的解释，举个例子我也可以说现场都把12的钢筋换成14的做，如果你是甲方或者审计你能给我这个量吗？因为预算的原则就是按照图纸、规范、图集的要求施工，并不能保证与现场永远一致（尤其是现场的特殊处理）。如果想要保持一致，预算上就需要提供签证、变更、联系函等“证据”（如设计明确可以伸出则就是伸出的证据，如设计明确必须插筋则就是插筋的证据，因此这里是选择项，而不是绝对项，这也是我说图集没有明文要求插筋的意思）。 上下钢筋位置不同，还是对你问题3的回答，这个谁也没有办法。 最后还是提醒你现场和预算是并不能完全保持一致的，比如砂浆配合比你算的在准，也架不住现场用“铁锹”去度量，这样一个工程下来，你还能保证是1：1：3？（我不是说你没有这个能力，而是觉得可能没有这个必要），即便同一工程同一队伍干两遍，实际发生量也不会完全相同。建筑行业本身就是个粗工艺，算量和干活各有各的目的，慢慢你会理解。