• 关于结算审计调整固定单价的问题

    请教各位老师,固定单价合同,天棚抹灰(包含油漆腻子石膏粉)报价3元/平,实际施工了油漆腻子,石膏粉未做,现在审计重新组价扣除石膏粉14/平,请问合理吗,不合理的话能找出什么相应的依据或者规范来反驳呢?

    2024-12-21 14:25:08 补充

    清单报价时存在不平衡报价,天棚抹灰此项报价与市场价对比确实过低;招投标阶段禁止了不平衡报价,但是业主选择了我们中标,是不是可以默认为业主评标时我方单位不存在不平衡报价。

    2024-12-21 23:00:19 补充

    今天按照各位专家的建议沟通了一下,但是审计依旧让我拿出依据,各位老师我应该找哪些依据给他呀


我来答  邀请别人来回答
 提醒提问者 
收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (10) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 很简单就是不合理,这不是做罚款



    通过的,就是认可报价方式

    首次提交 2024-12-20 22:51:28  最近修改2024-12-21 14:52:54 (修改过1次)

  • 看描述不合理

    2024-12-20 23:15:37 

  • 固定单价合同,在图纸没有变更的情况下,是不能改变清单价格。实际没有施工是现场管理的问题,属于不合格工序,不能验收,如果验收就承认了施工工序,与结算无关。

    首次提交 2024-12-21 07:18:53  最近修改2024-12-21 07:20:47 (修改过1次)

  • 不合理,应按合同约定计价办法计算

    通常按清单组价把其中没有施工部分扣除


    2024-12-21 08:10:10 

  • 审计这种做法违背了清单综合单价的组价原则,实际施工了油漆腻子,石膏粉未做,只能在报价3元/平的基础上,扣减未做的石膏粉工序的费用,而不是单独再组出一个14/平的石膏粉单价,等于是拿合同 之外的内容取代合同内的内容。

    只要签订合同了,就视为合理报价。

    所有关于对付法盲的问题都可以用到《民法典》

    首次提交 2024-12-21 11:56:37  最近修改2024-12-23 09:56:22 (修改过4次)

  • 实事求是结算不行,那就是耍无赖,法院见吧
    现在是啥情况,方便说下不?

    984821589@qq.com

    2024-12-25 17:19:02 

  • 不合理,看下当时投标的价格组成,油漆腻子多少钱,石膏粉多少钱,如果投标时石膏粉报价只考虑了1元,那他只能扣一元,毕竟油漆腻子还是做了的

    2024-12-31 17:20:37 

    1. 不合理

    2. 是可以默认

    3. 扣除石膏粉14/平——价过高

    4. 应按具体的合同约定。

    2025-01-02 11:54:35 

  • 工程审计人员的惯性,个别人的无赖行为,你已经被动了,凭什么提供依据?应该直接驳击

    2025-01-03 11:19:18 

  • 个人建议:

    1、报价3元/平,重新组价按14元/平扣除未施工工序,不合理,应参照投标时单价分析表,各工序含量,同比例扣减;

    2、不平衡报价既然清标未提出,则认为业主认可该报价,所有的调价都应在这个报价的基础上进行;

    3、合同约定重新组价方式,是合同外内容可参照,而不是合同约定的工作内容,所以审计重新组价作为扣除依据不合理

    2025-01-03 13:57:28 

其他类似问题 查看更多

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题
Baidu
map