关于以下争议该如何处理？

不明白你在说啥，理解力有限！

这个问题需要首先确定漏项，做个签证确认。 确定漏项后就可以参照投标的综合单价计算，如果工程内容（项目特征）与投标综合单价清单项内容有一点差异，就需要重新组价确定单价的。 这也算得上部位的差异，但要看土质、施工步骤是否一致。 这两种形式的挖土作业不同啊，最好是重新组价。外运有明确的综合单价，何必重组价呢？

学习一下，有点看不懂

一、主坝部分清基土挖土方为漏项，（主坝部分另外也有挖三类土土方单价为4.78）现 我方按漏项处理。请看附图。 答：按照漏项工作量报建设单位是合理的。 二、咨询单位要求按回上坝路部分，清基土单价给我方，（说按回相同清基土清单的单价，说相同的项目不能出现两种价格，上坝路的清基单价是包含挖方、外运。单价为：4.78元，本身我们合同单价中就有相同的工程内容出现两种价格。） 答：咨询公司的说法应该有道理的。 三、我方要求清基土挖方漏项按回主坝部分第3项那个挖土方单价4.78元。原清单清基土外运弃置单价不变，（主坝部分清基土当时清单只是挖土方为漏项而已，清基土为三类土，现主坝部分也有挖三类土方单价，要求按主坝挖土方合同单价，补回清基土挖土方单价给我方。） 答：其实清单中有相同的工艺只能按原报价执行，如果工艺发生了变化，可以调整 四、如果按咨询单位所说的，主坝部分与上坝路部分清基土外运弃置为1KM，那我1#副坝中的清基土，外运弃置为3KM，1#副坝中的清基土挖方漏项又该如何补给我方，同样清基土挖土方漏项，同样有合同单价，1#副坝的清基土为外运3KM，上路为1KM，总不能说也按回上坝路的单价来补给我方吧。更不可以说主坝的清基土按上坝路的单价，4.78元补。（含挖运），1#副坝的再单单补回一个挖土方的单价，或重新组价吧。两种处理方法相差三十多万，监理的说法相当补回0.3元一立方，七万方的土方，才两千元左右。请问各位前辈上述的争议该如何处理？ 答：其实清单中有相同的工艺只能按原报价执行，如果工艺发生了变化，可以按签证的工艺调整

一、主坝部分清基土挖土方为漏项，（主坝部分另外也有挖三类土土方单价为4.78）现 我方按漏项处理。请看附图。 答：不为漏项，把第1项和第3项结合看。 二、咨询单位要求按回上坝路部分，清基土单价给我方，（说按回相同清基土清单的单价，说相同的项目不能出现两种价格，上坝路的清基单价是包含挖方、外运。单价为：4.78元，本身我们合同单价中就有相同的工程内容出现两种价格。） 答：咨询单位有的有道理，投标报价是认可清单的分项的，只要是相同的工艺你报两种价格，如果出现变更，发包方是可以选择单价低的做为结算的依据。 三、我方要求清基土挖方漏项按回主坝部分第3项那个挖土方单价4.78元。原清单清基土外运弃置单价不变，（主坝部分清基土当时清单只是挖土方为漏项而已，清基土为三类土，现主坝部分也有挖三类土方单价，要求按主坝挖土方合同单价，补回清基土挖土方单价给我方。） 答：从我分析清单表主坝清基挖方不存在漏项。 四、如果按咨询单位所说的，主坝部分与上坝路部分清基土外运弃置为1KM，那我1#副坝中的清基土，外运弃置为3KM，1#副坝中的清基土挖方漏项又该如何补给我方，同样清基土挖土方漏项，同样有合同单价，1#副坝的清基土为外运3KM，上路为1KM，总不能说也按回上坝路的单价来补给我方吧。更不可以说主坝的清基土按上坝路的单价，4.78元补。（含挖运），1#副坝的再单单补回一个挖土方的单价，或重新组价吧。两种处理方法相差三十多万，监理的说法相当补回0.3元一立方，七万方的土方，才两千元左右。请问各位前辈上述的争议该如何处理？ 答：副坝的挖方如果是工程量漏了，工程量应按实计算，如果都是挖三类土单价可以执行第三项4.78元。 回复：你的心情可以理解，你认为第三项只是压实填筑，其实清单描述中没有你这样的话，既便认为你说的有道理（这得依据合同及招标文件和施工方案来确定），那么咨询单位把给你补4.78-4.48＝0.3元是合理的，有清基单价为什么要另外组价？ 单从操作上来讲松土与清基挖土是一致的，与挖方是有些差别，你要假如第三项不存在，那么不使用第6项的道理何在呢？ 你的意思是使用第六项后要扣减合同中的4.48+4.78吗？如果是这样为什么一再说漏项呢？

局外人看了好很凌乱，文字说明要对应其它资料，如你的清单表格，否则让人很难理解。 1、你的“清基土挖土方”是否就是对应清单计价表中的“坝体部分”，肯定的话，应该对应“坝体部分”中的单价。这样也看不出有漏的情况，它本身已经有单价，就是4.48元/m3和4.78元/m3不同价格，需要查看当时清单组价时里面的内容。不看组价内容咨询单位和业主按低的单价也是合理的。 2、有时相同内容，存在不同条件时，单价也会有差异，特别是水利水电工程。 3、同1。 4、关键是看实际施工的内容与清单组价的内容是否吻合。 “坝体中的第1项为清基土，第3项是原坝土翻松1米深后压实填筑。第2项=第3项+第四项。第1项跟第3项两者没有存在关联。第1项清基挖方应为漏项。第6、7项都是清基土，第6项包含挖土方。第1、7项清基土没有相应挖土方。请问把原地面土方翻松，跟挖土方两者是一样的吧，都是三类土。” “第2项=第3项+第四项。”3.09=4.78+4.78不相等啊。 “第1项跟第3项两者没有存在关联”我说的不是关联的问题，主要是说组价的内容。 “第1项清基挖方应为漏项”你的意思是说第1项的“余方弃置”不包括“挖土方”，所以说局外人就很难理解具体内容了，就需要查看它的组价内容，根据组价内容对应套价，不合适就要另外补报单价。 “第6、7项都是清基土“名称不同内容不同，单价也不同。 “原地面土方翻松”单价的4.78元/m3，从文字上看它是包括了挖和外运。那么监理或咨询单位，补回0.30元/m3也就不无道理了。 综上所述，迫切需要看的是组价时的具体内容，如果项目名称描述不合适，有时对施工方是很致命的。 “第1、7项组价内容都只是外运的价格。只有上坝路第6项组价内容挖土方及外运。第3项挖一般土方（原土翻松）组价内容也单单是挖土方的价格，都是三类土。”这样按4.78元/m3（项目名称是包含外运1km）是合适的，还是那句话“名称描述不合适，有时对施工方是很致命的”。 “第6项 清基土4.78单价，是包含挖土方及外运价格。主坝部分清基土挖方作为漏项的话，是不是只单单是挖土方漏项。外运合同中已有明确的外运单价，是不是只需补回一个挖土方的价格就可以了，而且合同中也有挖三类土方的价格，按第6项 清基土4.78单价，是否合适。为什么要按第6项清基土4.78单价来补不是很理解，主坝中的清基土外运已有单价，按第6项清基土4.78单价来补的话，也就是说主坝原来的清基土外运单价得扣减去。” 说实在的要解释你的问题有一定的难度，因为存在太凌乱了，再加上清单表格中的“项目名称”描述与你存在不同的说法。你应该选择给个明确的问题，是计算“挖土”还是“挖土包括外运”合同也应该有约定按相似或相近的计算条款。总4.78不包括外运，那么按4.78计算是合适，如果已经包括了外运，那么4.48+（4.78-4.48）或者直接按0.3也是合理的。