避雷网的算法

避雷网的计价

避雷网有一半是沿女儿墙敷设，一半用石墩敷设，这该怎么计价？

围墙的算法

谁有围墙的算法和定额和清单的列题啊，发我邮箱；1372784983@qq.com

梁下部钢筋的算法

1.。第一种情况：KL1（3）集中标注4c16；4c16共3跨. 然后原位标注第一跨的时候，梁下部钢筋标注为6c16 4/2. 第二跨的时候也是6c16 4/2；这种情况的算法是这样吗？ （1.）。先算下部通长筋长度=梁总净长+弯锚(共4根16的）；然后下部第一跨下部钢筋长度=第一跨净长+lae的伸入中间支座的长度+弯锚（端头锚固）（共2根16）；第二跨下部钢筋长度=第二跨净长+2*Lae（支座两侧的长度）（共2根16），请问这种是正确的吗？ 2.。第二种情况：KL1（3）集中标注中只写了4c16，没写下部钢筋信息。然后原位标注第一跨的时候，梁下部钢筋标注为6c16 4/2. 第二跨的时候也是6c16 4/2；第三跨的时候也是6c16 4/2；（2）这种情况的钢筋算法，先第一跨下部钢筋长度=弯锚（端头锚固）+第一跨净长+Lae（锚入中间支座长度）（共6根16）；第二跨下部钢筋长度=第二跨净长+2*Lae（两端均需锚入中间支座) (共6根16）；第三跨下部钢筋长度=第三跨净长+弯锚+Lae（端头锚入只中间支座）（共6根16）。 这种算法对吗？？ 3.如果上面的算法都是对的，那我想问下，第二种情况，既然三跨的钢筋配筋信息都一样，为什么不能直接按照通长筋的算法来计算呢？钢筋布置的原则不是能通长布置的尽量通长布置吗？问题补充：回答的高手，麻烦别说那种大道理，说说实用点的算法ok？我主要是想讨论下这两种情况的算法，不是来讨论设计原理的！！

梁下部钢筋的算法

1.。第一种情况：KL1（3）集中标注4c16；4c16共3跨. 然后原位标注第一跨的时候，梁下部钢筋标注为6c16 4/2. 第二跨的时候也是6c16 4/2；这种情况的算法是这样吗？ （1.）。先算下部通长筋长度=梁总净长+弯锚(共4根16的）；然后下部第一跨下部钢筋长度=第一跨净长+lae的伸入中间支座的长度+弯锚（端头锚固）（共2根16）；第二跨下部钢筋长度=第二跨净长+2*Lae（支座两侧的长度）（共2根16），请问这种是正确的吗？ 2.。第二种情况：KL1（3）集中标注中只写了4c16，没写下部钢筋信息。然后原位标注第一跨的时候，梁下部钢筋标注为6c16 4/2. 第二跨的时候也是6c16 4/2；第三跨的时候也是6c16 4/2； （2）这种情况的钢筋算法，先第一跨下部钢筋长度=弯锚（端头锚固）+第一跨净长+Lae（锚入中间支座长度）（共6根16）；第二跨下部钢筋长度=第二跨净长+2*Lae（两端均需锚入中间支座) (共6根16）；第三跨下部钢筋长度=第三跨净长+弯锚+Lae（端头锚入只中间支座）（共6根16）。 这种算法对吗？？ 3.如果上面的算法都是对的，那我想问下，第二种情况，既然三跨的钢筋配筋信息都一样，为什么不能直接按照通长筋的算法来计算呢？钢筋布置的原则不是能通长布置的尽量通长布置吗？问题补充：有些哥们说我的第二种情况不是说明的太清楚，再补充下： 第二种情况是说梁集中标注只标注了上部通长筋，没有下部钢筋信息。下部钢筋信息均写在了梁的原位标注，所以说这样的情况是不是即使每跨的配筋都一样也不能按照通长筋的算法来计算？

土方的算法

要建一栋综合楼，1到22轴，因为施工场地狭小，所以先开挖完1到9轴，后想开挖9到22轴，1到9轴是独立基础，9到22轴是筏板基础，黄海高程5.05相当于正负0,第一次测时，标尺是放在1到9轴中负4米的位置，测出数据是4.69米，随后又在9到22轴的平地上测了7个点，分别是：1.27、0.658、0.612、1.271、1.879、2.005、1.235，9到22轴的面积是4180平方米，求9到22轴能开挖多少土方？问题补充：不需要考虑放坡问题，我不是把面积都给了么？是4180平方米，在给的这些数据中，说白了，我只想知道它挖土的深度，面积有了，挖土的深度有了，挖土量不就出来了么？各位，拜托你们不要玩，我很急的。