• 直径14的柱筋及墙筋是按电渣压力焊设置还是按绑扎搭接设置

    我的某个工程在钢筋设置中为 1 、 12-14 所有为绑扎(包括柱筋) 16-25 所有单面焊 柱墙筋为电渣压力焊 计算后钢筋446.164T 电渣焊个数为6864个 2 、 12-14 所有为绑扎(柱墙筋为电渣压力焊) 16-25 所有单面焊 柱墙筋为电渣压力焊 计算后钢筋439.426T 电渣焊个数为13216个 两者计算总价后第二种总费用大于第一种, 按照我们通用的想法是采用第二种即墙柱为电渣压力焊时节约钢筋,其总价应低于墙柱全为绑扎 不知道哪里原因。 请各位老师请教
我来答 收藏  举报

我的答案 答题人必看《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

补充或更正我的问题

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答题人必看 《优秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (5) 首答仅用{{minutesHtml}}

  • 已采纳
    您好: 问:1 、 12-14 所有为绑扎(包括柱筋) 16-25 所有单面焊 柱墙筋为电渣压力焊 计算后钢筋446.164T 电渣焊个数为6864个 2 、 12-14 所有为绑扎(柱墙筋为电渣压力焊) 16-25 所有单面焊 柱墙筋为电渣压力焊 计算后钢筋439.426T 电渣焊个数为13216个 两者计算总价后第二种总费用大于第一种, 按照我们通用的想法是采用第二种即墙柱为电渣压力焊时节约钢筋,其总价应低于墙柱全为绑扎 答:按照常理来说,电渣压力焊的总价低于绑扎的,但是它也是要有个界限的,施工上一般规定大于14的不宜采用绑扎,优先选用电渣压力焊。如果按照你那样设置的话,出现那种结果是必然的,咱可以分析一下:设置1,电渣焊6864个,全是直径为16-25的墙柱纵筋上的,因为12-14的纵筋设值为绑扎,所以比设置2多9t的钢筋,而你的设置2中12-14设置为电渣焊,导致工程中所有墙柱均为电渣焊,在工程中主要需要纵筋连接构件就是梁板柱墙,梁的钢筋多为16以上(单面焊),板的钢筋多为14以下(绑扎)墙柱钢筋12-25(电渣焊)由此可见,设置一多出的9t钢筋为墙柱的搭接量,所以你的设置2,少了9t钢筋,则多出6352电渣焊,导致工程费用增加。

    2012-01-20 16:39:54 

  • 按照我们通用的想法是采用第二种即墙柱为电渣压力焊时节约钢筋,其总价应低于墙柱全为绑扎 是的,如果直径不是很小还是电渣压力焊的小

    2012-01-20 16:11:38 

  • 因为电渣压力焊的单价较高,钢筋搭接的重量计算总价与电渣焊的总价比较就知道原因。

    2012-01-20 16:12:16 

  • 一般电渣压力焊在较大直径时比较合适,节约钢筋,当直径较小时,绑扎还是比较合适的。

    2012-01-20 21:27:26 

  • 这种情况与施工工艺有关,绑扎搭接是比电渣压力焊浪费点钢筋,但其操作工艺较复杂,从定额上分析应当说增加了成本和定额消耗,所以会产生你所说的情况

    2012-01-20 23:22:31 

其他类似问题 查看更多

如果没找到您想要的答案,试试直接提问吧!

我要签到

天降福运!积分,经验值等福利在等着你哟,快来签到吧

热门搜索:
热门问题
Baidu
map