-
巴山 2013-04-02 20:46:23 | 贵州省 安装 | 2508查看 3回答
类似单价问题
老师你好!我们遇见这样一个情况,是清单招标的工程中,工艺安装的管线比如DN50管线,清单招标价很高,在实际中施工新增部分DN80管线,按照组价DN80管线的单价要低于DN50的单价,由于合同是这样约定“投标清单中有适用或类似的综合单价,参照适用或类似的综合单价确定,没有则按照2004定额进行组价”,现在就是因为投标单价DN50的单价过高,施工要求按照类似单价参照来计算DN80,审计认为Dn50报价有误,继续按照DN50方式进行对DN80进行组价,是不对的,根据合同约定应采用定额组价,请问施工方这种要求正确吗?
全部回答
(3)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳老师你好!我们遇见这样一个情况,是清单招标的工程中,工艺安装的管线比如DN50管线,清单招标价很高,在实际中施工新增部分DN80管线,按照组价DN80管线的单价要低于DN50的单价,由于合同是这样约定“投标清单中有适用或类似的综合单价,参照适用或类似的综合单价确定,没有则按照2004定额进行组价”,现在就是因为投标单价DN50的单价过高,施工要求按照类似单价参照来计算DN80,审计认为Dn50报价有误,继续按照DN50方式进行对DN80进行组价,是不对的,根据合同约定应采用定额组价,请问施工方这种要求正确吗? 答:看到您的这个问题,我沉思了良久。怎么回答您呢?我想:作为施工单位,他们的要求并不算过分。既然合同是这样约定的,就应该按合同意愿执行。至于您们说审计认为DN50报价有误,所以不同意按比例调整DN80管道的综合单价;那么我想请问审计:如果DN50管报价时候不是高了,而是低于实际价格,你们审计给调高吗?答案肯是否定的。我遇到很多审计单位的人,他们为了审减额,不惜损害施工单位利益。因此,我认为,既然是投标工程,中标后的综合单价不一定都是赚钱的,肯定也有赔钱的。所以审计也不应该见高就审减,见低就不做声了,这样做非常不好。我认为施工单位的要求是正确的,应按DN50管线与DN80管线比例关系调整综合单价。回答完毕。
2013-04-02 22:46:02
-
老师你好!我们遇见这样一个情况,是清单招标的工程中,工艺安装的管线比如DN50管线,清单招标价很高,在实际中施工新增部分DN80管线,按照组价DN80管线的单价要低于DN50的单价,由于合同是这样约定“投标清单中有适用或类似的综合单价,参照适用或类似的综合单价确定,没有则按照2004定额进行组价”,现在就是因为投标单价DN50的单价过高,施工要求按照类似单价参照来计算DN80,审计认为Dn50报价有误,继续按照DN50方式进行对DN80进行组价,是不对的,根据合同约定应采用定额组价,请问施工方这种要求正确吗? 你还需要参考DN50的管道进行组价的,可能这些管道的价格高里面包含着除锈保温,管道支架或者套管之类的东西的,你在这个基础上调整管道的主材价格安装基价,这样比较合适的
2013-04-08 08:26:09
-
解决问题要将依据,不要带感情色彩。合同约定是投标价有类似的,按类似确定,没有类似的,才按定额重新定价。有类似为什么不执行类似呢?合同约定有顺序的。即使存在报价高或不平衡报价,正常范围也是允许的,即使超出合理范围,那也是招投标阶段的事情,签了合同就是一种承诺,是不能对招投标形成的价格进行实质性修改。审计以为自己谁啊,世界警察啊。
2013-04-03 09:54:18
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看