司法鉴定工程造价，是否要根据甲、乙双方谁先违约来决定计价方式？

一个工程，采用的是包干价602元/平方，现甲、乙双方产生纠纷，乙方告甲方，法院委托我司鉴定，工程一层柱、梁、板已施工完，现在要对乙方已做完工程进行计价，甲方提供的方式是按图纸套定额计出总价，按总价与合同602元/m2的下浮比例，去下浮已完成工程量套定额后的价，乙方提供的方式是就按定额计价，不下浮， 其实我个人认为，合同中如果一方违约可解除合同，但不影响合同结算条款的效力，那应该就是先按图纸整个算一遍套价得出总造价，再比602的单方造价得出下浮率，然后已做工程套定额按这个比例下浮， 这个工程计价方式应该是按你的理解去做就行了。

一个工程，采用的是包干价602元/平方，现甲、乙双方产生纠纷，乙方告甲方，法院委托我司鉴定，工程一层柱、梁、板已施工完，现在要对乙方已做完工程进行计价，甲方提供的方式是按图纸套定额计出总价，按总价与合同602元/m2的下浮比例，去下浮已完成工程量套定额后的价，乙方提供的方式是就按定额计价，不下浮，请问是否要先确认是哪方先违约才能决定计价方式吗？如果确认是乙方的错，是否就按甲方的方式做？如果是甲方的错，是否按乙方的方式做？其实我个人认为，合同中如果一方违约可解除合同，但不影响合同结算条款的效力，那应该就是先按图纸整个算一遍套价得出总造价，再比602的单方造价得出下浮率，然后已做工程套定额按这个比例下浮，请资深的前辈指点下这个工程计价方式应该怎么样？ 双方出现分歧在工程中很正常，分歧的种类大致有： 1、合同分歧； 2、工程量计算分歧； 3、计价分歧； 4、施工方案分歧； 你说了半天不知分歧所在，不知乙方告甲方立项的依据，我要是法官也不知道谁对谁错，你还是分析清楚后再做决定吧。

合同中如果一方违约可解除合同，但不影响合同结算条款的效力，那应该就是先按图纸整个算一遍套价得出总造价，再比602的单方造价得出下浮率，然后已做工程套定额按这个比例下浮，你以理判断，就对啦。要公平公正，不偏不倚。