司法鉴定工程造价，是否要根据甲、乙双方谁先违约来决定计价方式？

一个工程，采用的是包干价602元/平方，现甲、乙双方产生纠纷，乙方告甲方，法院委托我司鉴定，工程一层柱、梁、板已施工完，现在要对乙方已做完工程进行计价，甲方提供的方式是按图纸套定额计出总价，按总价与合同602元/m2的下浮比例，去下浮已完成工程量套定额后的价，乙方提供的方式是就按定额计价，不下浮， 请问是否要先确认是哪方先违约才能决定计价方式吗？如果确认是乙方的错，是否就按甲方的方式做？如果是甲方的错，是否按乙方的方式做？ 其实我个人认为，合同中如果一方违约可解除合同，但不影响合同结算条款的效力，那应该就是先按图纸整个算一遍套价得出总造价，再比602的单方造价得出下浮率，然后已做工程套定额按这个比例下浮， 请资深的前辈指点下这个工程计价方式应该怎么样？甲方不付工程款给乙方，乙方停工 第二次提问，第一没有摆正自己的位置，你不是法官，用不着你对合同条款、违约行为进行什么正确于否的评价，法官让你们提供工程量及计价依据，你们实事求是地提供就是了； 第二，想让大家当法官来参与评价，连乙方告甲方的理由都没说，到现在也没搞明白，乙方告甲方是凭什么立的项。民事纠纷到法院当原告不是光凭嘴就可，而是要白纸黑字的状告被告的证据，乙方拿什么证据去告的甲方没说清楚。

不论哪方是否违约，都应该严格按合同及相关有效文件依据判断造价鉴定的方法。

哪方违约不是确定按什么方式结算的依据，得按合同约定执行，合同很明确了，所以个人觉得不存在异议。