请问一下各位老师，我按要求对梁板进行了降标高，最后成这样了，是正确的吗

承台

请问一下各位老师我一开始1号承台的时候 是和2号一样的 ，顶标高都为-2.7，但是2号筏板的顶标高为-2.2，1号筏板为-2.6，当我把1号位置筏板顶标高修改为-2.6之后 ，1号承台就变为没有放坡的了，请问一下是什么原因

请问规费为什么会为0，是对的吗？

请问老师，我用的云南13清单13定额，国际清单，组价之后，规费显示为0，是正确的吗？我又新建了工程试了一下，规费还是0，这样是对的吗？是一个小工程。是不是因为工程比较小所以没有规费呢？

高支模的计算及套定额

老师你好，我想请教一下有专项方案的高大模板怎样计算比较准确，定额上说按专项方案计算，但是没有具体怎么计算。咨询了一下其他人说的是套用模板超过，在套用满堂脚手架的定额，这样正确吗？

关于屋面梁的问题

像这样的屋面的梁我一部分用平齐板顶一部分把梁打断直接输入标高这样计算出来的量准确不？梁打断后吊筋就没了我感觉不太对，还有一种方法是加支座比如（原来是1跨的加成3跨）然后再原位标注里直接输入标高也可以达到大样图里的效果，但是我不确定哪一个可以用，有老师给解答一下吗？

关于混合结构超高降效费计算

工程项目主体为混合框架-钢筋核心筒结构的超高层建筑。内筒为型钢混凝土，外框柱及梁均为钢结构，板采用压型钢板和钢筋混凝土。最大层高5.7米。问：1、如果已按建筑工程的计算规则计取了超高降效费（按建筑面积计算），是否还要按2013《云南省安装工程消耗量定额》第十三册的册说明第二、4条的规定计算“操作高度超高降效费调整”（按超过设计正负0，6米以上，区分不同高度，对人、机费用使用系数进行调整）；        2、对于“操作高度超高降效费调整”的理解存在分歧，第一种认为只要构件安装位置超过设计正负0标高6米以上，不管在楼地面上，还是在空中都要用相应系数进行调整。第二种认为是要超过可以立足的楼地面6米以上的位置才可以进行调整。哪一种理解正确？ 补充问题：我个人倾向于第二种理解。但我们这边造价咨询公司向昆明市定额站的专家咨询给的结果是这样：首先，这不是纯粹的钢结构。应该按土建定额的规定计取超高降效费。安装定额的这条规定并不适用这个项目。其他的没有过多解释。问题的焦点其实在括号里面的这个“按超过设计正负0”这个正负0肯定会被理解为整栋建筑物的设计正负0。如果是这样，这项费用就不应该定名为“操作高度超高降效费”。没有官方的书面解释。