建设单位结算审核超时、法院判决的依据3

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，法院可能不支持，107号文和369号文就变成纸老虎了，吓唬人而已。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？法院判决的依据是什么？ 工程概况略，结算送审金额合理与否，应该与法院判决无关，因为进行造价鉴定就是不支持施工单位诉求。 昨日此问题上网后，大部分网友认为法院不会支持施工单位的主张，但都没有给出法院判决在法理上的依据，故此，我还是非常疑惑，我个人觉得，可能107号文和369号仅仅是“办法”，它不是法律，也不是强制性规范，还有一点同情弱者的味道，而法院从更广泛的公正、合理出发，会作出进行造价鉴定的决定。如果合同中有超时视为认可的条款，或有执行107号文和369号文的明示，法院可能作出支持施工单位诉求的判决。 期待各位能给出法院判决在法理上的依据，致谢！