审核转预算工程造价金额变少

求以下文件，QQ邮箱：851403626，谢谢，感谢大神！！

      1.建设项目投资估算编审规程 CECA/GC 1-2015　　2.建设项目设计概算编审规程 CECA/GC 2-2015　　3.建设项目工程结算编审规程 CECA/GC 3-2010　　4.建设项目全过程造价咨询规程 CECA/GC 4-2017　　5.建设项目施工图预算编审规程 CECA/GC 5-2010　　6.建设工程招标控制价编审程序 CECA/GC 6-2011　　7.建设工程造价咨询成果文件质量标准 CECA/GC 7-2012　　8.建设工程造价鉴定规程 CECA/GC 8-2012　　9.建设项目工程竣工决算编制规程 CECA/GC 9-2013　　10.建设工程造价咨询工期标准（房屋建筑工程） CECA/GC 10-2014　　11.工程造价咨询企业服务清单 CCEA/GC 11-2019　　12.城市轨道交通工程总承包工程量计算规范 T/CCEAS 004-2022

关于人工费调差问题

1、合同关于人工费调差的约定是： 按贵州省住宅和城乡建设厅工程造价发布文件调整（如有）， 以贵州省住宅和城乡建设厅工程造价发布文件的执行日期为准，只调整文件执行日期以后的工程施工部分。 2、合同签订时间是在2016年8月1日之前，合同金额是通过招标确定，工程量清单报价。 3、现施工单位提出要求按16定额进行人工费调差。 请问：是否支持施工单位要求，发布新版定额是否可以作为调差依据，如果可以调，怎么调？

结算审核超时的法律效力是否一定成立o

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，法院可能不支持，107号文和369号文就是废纸一堆。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？ 注：合同为总价包干合同，合同价2000万，施工单位结算送审金额2500万，其中部分设计变更、经济签证金额明显不合理。那么在这种情况下，法院还会支持施工单位结算送审金额2500万吗？问题补充：期待各位继续发表看法：在这种情况下，高院的施法解释与107号文和369号文是相互矛盾的。结果分两种情况，就是法院是否支持施工单位送审金额？原因？ 感谢各位的答复，大部分网友认为法院不会支持施工单位的主张，而是会进行造价鉴定，但都没有给出法院判决在法理上的依据，故此，我还是非常疑惑，我个人觉得，可能107号文和369号仅仅是“办法”，它不是法律，也不是强制性规范，还有一点同情弱者的味道，而法院从更广泛的公正、合理出发，会作出进行造价鉴定的决定。如果合同中有超时视为认可的条款，或有执行107号文和369号文的明示，法院可能作出支持施工单位诉求的判决

建设单位结算审核超时、法院判决的依据3

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，法院可能不支持，107号文和369号文就变成纸老虎了，吓唬人而已。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？法院判决的依据是什么？ 工程概况略，结算送审金额合理与否，应该与法院判决无关，因为进行造价鉴定就是不支持施工单位诉求。 昨日此问题上网后，大部分网友认为法院不会支持施工单位的主张，但都没有给出法院判决在法理上的依据，故此，我还是非常疑惑，我个人觉得，可能107号文和369号仅仅是“办法”，它不是法律，也不是强制性规范，还有一点同情弱者的味道，而法院从更广泛的公正、合理出发，会作出进行造价鉴定的决定。如果合同中有超时视为认可的条款，或有执行107号文和369号文的明示，法院可能作出支持施工单位诉求的判决。 期待各位能给出法院判决在法理上的依据，致谢！

结算审核超时的法律效力是否一定成立o

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，107号文和369号文就是废纸一堆。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？问题补充：感谢各位的回答，我其实更倾向于甲方不会支持施工单位的诉求，而是进行造价鉴定。具体的我也说不清楚，只是觉得107号文和369号文法律效力不够。