工程结算审核

结算审核

投标价880349.22元，按投标价下浮至758000元中标，下浮率为14%，合同部分核减金额总计149926.97元，审减应下浮14%后费用为128937.2元进行最终结算金额 这样的说法合不合理。合同内容描述（招投标范围内工程内容按实际完成工程量，以投标综合单价结算，执行投标报价优惠率） 

我是做工程结算审核的新手，现在遇到一个工程结算，原先是【自主采购】的，情况如下

1、该项目是【政府项目】，建设单位问财政局要的钱实施的，结算时财政局卡的紧 所以我每一笔费用看似简单，都不敢马虎。 面积2100平米，492万元，展览馆装饰装修，不同于普通室内装饰，主要涉及【浮雕，伟人雕塑，大量美术字，烤漆字，在原有墙面上突出造型墙，尺寸不一的，宣传板，音响系统，投影仪观影系统，花样，异型的吊顶造型】等等方面 2、【自主采购】环节中，采购文件和投标文件均未按照所谓工程量清单规范或者定额计价，而是自己设计了一张表格填上数据来报价。 3、【原合同】未明确结算方式，未约定是按照定额还是市场价；半年后建设单位，施工单位重新补了【补充合同】，这时候明确：【投标部分不按定额】，增加部分能按照定额就按定额，无法套项的参考市场价或者艺术行业标准， 但是多了一条【价格以甲方，监理方，施工单位盖章签字的现场签证单的价格计算】， 这一条是否如实按照合同执行？倘若他们三方定的价格不合理，毕竟是他们合同条款说好的游戏规则，我审核时候能不能推翻？ 4、施工方投标报价部分，结算时候，有一项改了，比如投标时候这一分部工程是按照【项】来计，可是结算书中的这一项按照【平方米】计算，【单价已经不同】，那我结算审核时候，是按照他投标以单位【项】的费用，还是按面积算？ 该不该把这项【拿出投标部分】来另外列个表格重新按定额算这一项？ 请各位资深的前辈给予宝贵的意见，感谢

问一些零碎的问题 关于审核工程结算的

三个没有施工图的零星小工程，每一个就几万元，委托方是同一家单位，但是由于甲方不懂工程，材料采购价格也没有去审核，委托小的施工队，来负责办理，算是零星小工程 简要介绍下情况 1，楼风口处铝合金窗户封闭： 只有两幅现场照片。没施工图。 合同上写的：总价包干3万，合同没规定单价，只是规定了铝合金材料，和玻璃。其他的配件，钢化玻璃防爆膜未指明规格。但是没有材料量。施工方报普通玻璃5mm价格45元/㎡，我查询当时的信息价格是24.5元/㎡，请问能否审减下来？ 日常维护工程 合同规定：预结方式，单只给个暂估价4万多，没规定单价，没规定材料规格。结算书上计量单位很多都是以“项”计量，比如，水泥、砂，彩条布、九厘板等等，工程量写成“1”或“2”项。而且单价也不好核实，他们是好几项全部合在一起，给一个单价，问施工方说时间太久了，记不得每一项到底花了多少立方米或者平方米之类的。 甲方签证也是随便就签章，但是明显有很多问题。这样的话怎么审核他的量？ 　　厕所防水 合同暂定价：9千多。包工包料方式。明确规定了一个规格的主材。签证就只有两项，一个打扫卫生，一个瓷砖缝清理。 但是结算书有9项，第一项打扫卫生。后面八项全是瓷砖缝清理分开的，但是单价加下来，单价为4块5/米，结算书里面包含有合同没有规定的许多材料。问题补充：瓷砖勾缝清理1860m

建设单位结算审核超时、法院判决的依据3

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，法院可能不支持，107号文和369号文就变成纸老虎了，吓唬人而已。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？法院判决的依据是什么？ 工程概况略，结算送审金额合理与否，应该与法院判决无关，因为进行造价鉴定就是不支持施工单位诉求。 昨日此问题上网后，大部分网友认为法院不会支持施工单位的主张，但都没有给出法院判决在法理上的依据，故此，我还是非常疑惑，我个人觉得，可能107号文和369号仅仅是“办法”，它不是法律，也不是强制性规范，还有一点同情弱者的味道，而法院从更广泛的公正、合理出发，会作出进行造价鉴定的决定。如果合同中有超时视为认可的条款，或有执行107号文和369号文的明示，法院可能作出支持施工单位诉求的判决。 期待各位能给出法院判决在法理上的依据，致谢！

结算审核超时的法律效力是否一定成立o

根据107号文和369号文，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。 但高院的施法解释：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 也就是说如果合同没有约定超时视为认可，107号文和369号文就是废纸一堆。 现在施工合同仅约定结算审核时间，而没有超时视为认可的条款，而甲方在一年后还没有任何书面的答复。如果施工单位以甲方审核超时为由，以结算报送金额向法院主张结算款项，法院是否支持？问题补充：感谢各位的回答，我其实更倾向于甲方不会支持施工单位的诉求，而是进行造价鉴定。具体的我也说不清楚，只是觉得107号文和369号文法律效力不够。