定额套用之辨：细石混凝土找平层借用垫层子目的合理性分析——基于湖北2024定额的探讨

王工说造价 2025-07-21 | 1346阅读 21 赞

定额套用之辨：细石混凝土找平层借用垫层子目的合理性分析——基于湖北2024定额的探讨

湖北省2024系列定额的发布与应用，为造价工作提供了新的标准。定额说明作为正确套用定额的“指南针”，不仅界定适用范围，更明确了取费、换算与调整规则。无论是施工企业控制成本，还是咨询单位提供精准造价，深入理解定额说明都至关重要。

《湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及全费用基价表》（2024）对细石混凝土找平层套用规则有明确规定：

厚度≤60mm：执行细石混凝土找平层定额子目(A9-4)。

厚度>60mm：执行混凝土及钢筋混凝土工程垫层定额子目(A2-1)。

规则看似清晰，但以60mm厚度这一临界点进行套价对比，却揭示了显著的成本差异（以下分析均基于定额基价材料费）：

方式1、套用A9-4定额并换算至60mm厚，取费按装饰工程，全费用综合单价56.53元/㎡（C20细石混凝土等材料价均按定额基价计取）

找平层

方式2、套用A2-1定额并调整定额工程量至60mm厚对应的体积，取费按建筑工程，全费用综合单价32.91元/㎡（C20细石混凝土等材料价均按定额基价计取）

造价技能

方式3、套用A2-1定额并调整定额工程量至60mm厚对应的体积，取费按装饰工程，全费用综合单价32.05元/㎡（C20细石混凝土等材料价均按定额基价计取）

上面方式2和方式3的单价仅仅只悬殊0.86元/㎡，只是取费的影响，这里就不进行下面的比较，现将方式1和方式2进行比较，如图：

通过对比，悬殊的价差根源在于人工费，56.53元/㎡vs32.91元/㎡：单价差距高达23.62元/㎡。

人工费差异是根本原因。方式1（找平子目）的人工费远高于方式2（垫层子目）。由于企业管理费、利润、总价措施项目费及增值税的计算基数与人工费挂钩，人工费的巨大差异直接放大了最终单价的差距。

工序差异决定人工成本，为何相同厚度（60mm）的细石混凝土，套用不同子目人工费差距如此之大？关键在于施工工序的显著不同：

1. 细石混凝土楼地面找平层(对应A9-4)：

环境：通常位于室内，空间局限；

核心工序：除基本的浇筑、振捣外，特别强调精找平。包括：抹灰饼、冲筋（确保平整度）；

人工需求：找平精度要求高，工序需耗费大量人工工时。

2.现浇混凝土垫层(对应A2-1)：

环境：通常位于室外或结构层下，空间开阔；

核心工序：侧重于基础性铺设；

主要工序：浇筑、振捣（密实度）、大致收面（平整度要求相对较低）；

人工需求：工序相对简单，对表面精平度要求不高，人工投入显著少于找平层。

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

争议案例：定额套用分歧在工程变更中的激化

2025年湖北某市学校项目：

原招标：楼地面，60mm厚细石混凝土找平层。

中标价：施工单位按定额规则套用A9-4换算至60mm，单价56.53元/㎡。

设计变更：因埋管需要，厚度增加至100mm。

施工单位(按投标口径)组价：套用A9-4换算至100mm，单价87.29元/㎡。(理由：变更后仍是找平层功能，厚度虽超60mm但工序未变)。

找平层

跟踪审计(按定额说明)组价：套用A2-1调整至100mm对应体积，按装饰取费，单价53.42元/㎡。(理由：严格遵循>60mm套垫层规则)。

造价技能

令人困惑的结果：厚度增加40mm，跟审审核单价（53.42元/㎡)反而比原60mm厚的中标单价(56.53元/㎡)低了3.11元/㎡。施工单位报送价(87.29元/㎡)与跟审审定价(53.42元/㎡)差距巨大(33.87元/㎡)。

争议核心：定额说明的合理性与应用灵活性

此案例并非简单讨论定额说明的“对错”，而是引发对其合理性和应用场景的深度思考：

1.定额说明的“一刀切”临界点(60mm)是否合理？当厚度刚好超过60mm(如61mm,100mm)，但施工环境（室内）和核心功能（精找平）未变时，强制套用垫层定额(A2-1)是否准确反映了实际成本？尤其是人工成本？

2.工序差异是核心：案例中的100mm找平层，其“抹灰饼、冲筋”等精找平工序并未因厚度增加而消失。套用垫层定额，严重低估了这部分关键工序的人工投入。

3.成本逻辑的扭曲：审核结果（厚度增加、单价反降）违背了基本的成本常识（材料、人工投入增加，成本应上升），凸显了机械套用规则可能导致的造价失真。

结论与启示：超越机械套用，回归本质理解

当前行业环境，“取消定额”的呼声与各地新定额的发布并存。定额作为造价参考标准的作用毋庸置疑，但其价值发挥依赖于使用者的理解深度：

1.“学定额”是基础：熟练掌握规则和说明是入门要求。

2.“用定额”需智慧：切忌机械套用。定额子目背后对应的是特定的施工工艺和资源消耗。

3.“质疑定额”促优化：当定额规则与实际施工成本产生显著背离（如本文案例），应勇于质疑其合理性，推动定额编制更贴近实际。

4.“优化使用”是方向：造价工作的核心竞争力在于灵活运用定额。这要求：

深入理解施工工序：掌握不同工作内容对应的实际人工、材料、机械消耗差异（如精找平vs.基础垫层）。

分析项目具体情境：考虑施工环境（室内/外）、功能要求（是否需要精平）、技术特征。

基于成本逻辑判断：定额套用结果是否符合基本的成本规律？如否，需探究原因并寻求更合理的组价方式（如对垫层定额进行合理换算补充人工，或论证特定情况下突破说明的合理性）。

湖北2024定额关于细石混凝土找平层厚度临界值的规定，在临界点附近及功能未变仅厚度增加的情况下，容易引发显著的价格差异和结算争议。究其根源，在于找平层与垫层在施工工序（尤其是精找平要求）上存在本质差异。本文案例生动展示了机械套用规则可能导致的成本扭曲。造价工作者应超越定额条文的字面约束，深刻理解工序差异对成本的影响，结合项目实际情况灵活、合理地运用定额，才能真正为委托方提供科学、准确的造价成果，并推动定额体系自身的不断完善。唯有将“学、用、疑、优”融会贯通，方能游刃有余于定额世界。

定额反应的是一种水平，而非数字本身。

新干线头条是提供给用户的知识共享平台，新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布，如您在新干线头条上发现违法或侵权内容，请【立即反馈】或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。